UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon 625

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.14
+10.6%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) surpasse 625 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances745786
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.733.95
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeIce Lake G1 Gen. 11Polaris 24
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Mai 2019 (5 ans il y a)13 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32384
Fréquence de noyau300 MHz730 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz1024 MHz
Nombre de transistorspas de données1,550 million
Processus technologique de fabrication10 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt50 Watt
Vitesse de texturationpas de données24.58
Performance à virgule flottantepas de données0.7864 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4DDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données900 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_0)
Modèle de shaderpas de données6.3
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
+30%
10−12
−30%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 30% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 13% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 300% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Radeon 625 est 180% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est en avance sur 30 tests (50%)
  • Radeon 625 est en avance sur 5 tests (8%)
  • il y a un tirage au sort dans 25 tests (42%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.14 2.84
Processus technologique 10 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 50 Watt

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) a un score de performance agrégé 10.6% plus élevé, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 316.7% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 625 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon 625 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
AMD Radeon 625
Radeon 625

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 364 votes

Évaluez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 140 votes

Évaluez Radeon 625 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ou Radeon 625, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.