UHD Graphics 600 vs ATI Radeon HD 3870

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 600 avec Radeon HD 3870, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

ATI HD 3870 surpasse UHD Graphics 600 d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1131996
Place par popularité58pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.06
Efficacité énergétique11.920.93
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeGemini Lake GT1RV670
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement11 Décembre 2017 (7 ans il y a)19 Novembre 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$269

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96320
Fréquence de noyau200 MHz777 MHz
Fréquence en mode Boost650 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million666 million
Processus technologique de fabrication14 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)5 Watt106 Watt
Vitesse de texturation7.80012.43
Performance à virgule flottante0.1248 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs216
TMUs1216

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR4
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé512 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé256 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1126 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données72.06 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Modèle de shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 600 0.87
ATI HD 3870 1.44
+65.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
ATI HD 3870 555
+66.2%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD9
−55.6%
14−16
+55.6%
1440p1
+0%
1−2
+0%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données19.21
1440ppas de données269.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

C'est ainsi que UHD Graphics 600 et ATI HD 3870 rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI HD 3870 est 56% plus rapide dans 1080p.
  • Attachez 1440p

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 1.44
Nouveauté 11 Décembre 2017 19 Novembre 2007
Processus technologique 14 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 106 Watt

UHD Graphics 600 a un avantage de 10 ans, un 292.9% processus de lithographie plus avancé, et 2020% de consommation d'énergie en moins.

ATI HD 3870, quant à lui, a un score de performance agrégé 65.5% plus élevé.

Le Radeon HD 3870 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 600 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 3870 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 600 et Radeon HD 3870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 3563 votes

Évaluez UHD Graphics 600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 votes

Évaluez Radeon HD 3870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 600 ou Radeon HD 3870, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.