Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Iris Xe Graphics MAX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec Iris Xe Graphics MAX, y compris les spécifications et les données de performance.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03
+96.3%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Iris Xe Graphics MAX d'un impressionnant 96% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances447618
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données14.16
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de codeTiger Lake XeDG1
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)31 Octobre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96768
Fréquence en mode Boostpas de données1650 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données25 Watt
Vitesse de texturationpas de données79.20
Performance à virgule flottantepas de données2.534 TFLOPS
ROPspas de données24
TMUspas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x4
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4LPDDR4X
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données4.3 Gb/s
Bande passante de la mémoirepas de données68.26 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.2

Performances de jeu

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.03 5.11
Nouveauté 15 Août 2020 31 Octobre 2020

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 96.3% plus élevé.

Iris Xe Graphics MAX, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois.

Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics MAX dans les tests de performance.

Il faut savoir que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et Iris Xe Graphics MAX est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics MAX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 15 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 205 votes

Évaluez Iris Xe Graphics MAX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou Iris Xe Graphics MAX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.