Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Iris Xe Graphics MAX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com Iris Xe Graphics MAX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Iris Xe Graphics MAX por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 458 | 634 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 14.15 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | DG1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 768 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 79.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 24 |
| TMUs | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | LPDDR4X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 4.3 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| DLSS | - | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| World of Tanks | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Valorant | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.65 | 4.98 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 31 de Outubro 2020 |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 93.8% mais elevada.
O Iris Xe Graphics MAX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics MAX nos testes de desempenho.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Iris Xe Graphics MAX - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics MAX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
