Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 462 | 624 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.79 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 28 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 64 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1100 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 12-25 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | DDR4 |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+262%
|
39
−262%
|
| Dota 2 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Fortnite | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) rivalisent dans les jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 67% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 450% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 40 tests (68%)
- il y a un tirage au sort dans 19 tests (32%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.56 | 4.68 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 28 Mai 2019 |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 82.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
