Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Arc A530M

Note de performance globale

Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03

Arc A530M surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances446323
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données18.18
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeTiger Lake XeDG2-256
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)1 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders961536
Fréquence de noyaupas de données900 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1300 MHz
Nombre de transistorspas de données11,500 million
Processus technologique de fabrication10 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données65 Watt
Vitesse de texturationpas de données124.8
Performance à virgule flottantepas de données3.994 TFLOPS
ROPspas de données48
TMUspas de données96
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performances de jeu

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 12 tests (41%)
  • il y a un tirage au sort dans 17 tests (59%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.03 16.60
Nouveauté 15 Août 2020 1 Août 2023
Processus technologique 10 nm 6 nm

Arc A530M a un score de performance agrégé 65.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A530M est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Arc A530M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Arc A530M
Arc A530M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 15 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 182 votes

Évaluez Arc A530M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou Arc A530M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.