Tesla M2090 vs FirePro 2270
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 459 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.79 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GF110 | Cedar |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | 31 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2090 et FirePro 2270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et FirePro 2270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 80 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 292 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 4.800 |
| Performance à virgule flottante | 1.332 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et FirePro 2270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et FirePro 2270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 924 MHz | 600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | 9.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et FirePro 2270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M2090 et FirePro 2270 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 31 Janvier 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Tesla M2090 a un avantage d'âge de 5 mois, et une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée.
FirePro 2270, quant à lui, a 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2090 et FirePro 2270. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et FirePro 2270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
