ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce GT 640M Mac Edition
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon X1650 PRO avec GeForce GT 640M Mac Edition, y compris les spécifications et les données de performance.
GT 640M Mac Edition surpasse ATI X1650 PRO d'un énorme 377% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1382 | 1098 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.34 | 2.26 |
| Architecture | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | RV530 | GK107 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2007 (17 ans il y a) | 3 Février 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 384 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 745 MHz |
| Nombre de transistors | 157 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 32 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.400 | 23.84 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 40 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.22 | 1.05 |
| Nouveauté | 1 Février 2007 | 3 Février 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 512 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 32 Watt |
GT 640M Mac Edition a un score de performance agrégé 377.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 37.5% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GT 640M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 PRO dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X1650 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GT 640M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 PRO et GeForce GT 640M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
