Radeon RX 6950 XT vs PRO W7900

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6950 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	21	15
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	27.27	18.71
Efficacité énergétique	14.98	17.52
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nom de code	Navi 21	Navi 31
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	10 Mai 2022 (2 ans il y a)	13 Avril 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement	$1,099	$3,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6950 XT est 46% meilleur que celui de PRO W7900.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	5120	6144
Fréquence de noyau	1925 MHz	1855 MHz
Fréquence en mode Boost	2324 MHz	2495 MHz
Nombre de transistors	26,800 million	57,700 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	335 Watt	295 Watt
Vitesse de texturation	743.7	958.1
Performance à virgule flottante	23.8 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	128	192
TMUs	320	384
Ray Tracing Cores	80	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	267 mm	280 mm
Épaisseur	3-slot	3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	48 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	2250 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	576.0 Gb/s	864.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6950 XT 73.19

PRO W7900 75.39
+3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6950 XT 28131

PRO W7900 28976
+3%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	220 +0%	220−230 +0%
1440p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
4K	84 −1.2%	85−90 +1.2%

Coût par cadre, en $

1080p	5.00 +264%	18.18 −264%
1440p	8.14 +278%	30.76 −278%
4K	13.08 +260%	47.05 −260%

Le coût par image à RX 6950 XT est 264% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 6950 XT est 278% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 6950 XT est 260% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 −0.9%	350−400 +0.9%
Counter-Strike 2	204 −2.9%	210−220 +2.9%
Cyberpunk 2077	161 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 −1.2%	260−270 +1.2%
Battlefield 5	170−180 −1.1%	180−190 +1.1%
Counter-Strike 2	198 −1%	200−210 +1%
Cyberpunk 2077	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Far Cry 5	181 +0.6%	180−190 −0.6%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Forza Horizon 5	237 −1.3%	240−250 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Valorant	350−400 +10.9%	350−400 −10.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 −0.6%	160−170 +0.6%
Battlefield 5	170−180 −1.1%	180−190 +1.1%
Counter-Strike 2	168 −1.2%	170−180 +1.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Dota 2	199 −0.5%	200−210 +0.5%
Far Cry 5	173 +1.8%	170−180 −1.8%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Forza Horizon 5	229 −0.4%	230−240 +0.4%
Grand Theft Auto V	172 +1.2%	170−180 −1.2%
Metro Exodus	189 −0.5%	190−200 +0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +7.4%	350−400 −7.4%
Valorant	350−400 +10.9%	350−400 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 −1.1%	180−190 +1.1%
Counter-Strike 2	153 +2%	150−160 −2%
Cyberpunk 2077	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Dota 2	167 −1.8%	170−180 +1.8%
Far Cry 5	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 −1.9%	220−230 +1.9%
Valorant	350−400 +10.9%	350−400 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+0.7%

300−310

−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +3.2%	500−550 −3.2%
Grand Theft Auto V	153 +2%	150−160 −2%
Metro Exodus	120 +0%	120−130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	450−500 +7.3%	450−500 −7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Cyberpunk 2077	93 −2.2%	95−100 +2.2%
Far Cry 5	163 +1.9%	160−170 −1.9%
Forza Horizon 4	230−240 −2.1%	240−250 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	174 +2.4%	170−180 −2.4%
Metro Exodus	77 +2.7%	75−80 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Valorant	300−350 +10.7%	300−310 −10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Counter-Strike 2	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Dota 2	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Far Cry 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Forza Horizon 4	180−190 −0.5%	190−200 +0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

C'est ainsi que RX 6950 XT et PRO W7900 rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
RX 6950 XT est 4% plus rapide dans 1440p.
PRO W7900 est 1% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	73.19	75.39
Nouveauté	10 Mai 2022	13 Avril 2023
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	48 Gb
Processus technologique	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	335 Watt	295 Watt

PRO W7900 a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 13.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6950 XT et Radeon PRO W7900.

Il faut savoir que Radeon RX 6950 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon PRO W7900 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6950 XT

Radeon PRO W7900

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 4090 D

Radeon PRO W7900

RTX 5880 Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 2787 votes

Évaluez Radeon RX 6950 XT sur une échelle de 1 à 5:

4.1 81 votes

Évaluez Radeon PRO W7900 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6950 XT ou Radeon PRO W7900, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.