Radeon RX 480 vs Pro 5300M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	245	341
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	15.64	pas de données
Efficacité énergétique	10.75	13.11
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de code	Ellesmere	Navi 14
Génération GCN	4th Gen	pas de données
Type	Desktop	Pour les postes de travail mobiles
Design	reference	pas de données
Date de lancement	29 Juin 2016 (8 ans il y a)	13 Novembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	1280
Nombre de transporteurs Compute	36	pas de données
Fréquence de noyau	1120 MHz	1000 MHz
Fréquence en mode Boost	1266 MHz	1250 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	6,400 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	85 Watt
Vitesse de texturation	182.3	100.0
Performance à virgule flottante	5.834 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Bus	n/a	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	241 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non
CrossFire sans pont	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	224 Gb/s	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Support de DisplayPort	1.4HDR	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 480 22.35
+44.8%

Pro 5300M 15.44

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 480 8623
+44.7%

Pro 5300M 5959

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	77 +54%	50−55 −54%
1440p	54 +54.3%	35−40 −54.3%
4K	36 +50%	24−27 −50%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+50%

24−27

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Far Cry New Dawn	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Forza Horizon 4	130−140 +34%	100−105 −34%
Hitman 3	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +34.6%	75−80 −34.6%
Metro Exodus	93 +75.5%	50−55 −75.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Shadow of the Tomb Raider	110 +120%	50−55 −120%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.8%	75−80 −22.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +166%	35−40 −166%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Far Cry New Dawn	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Forza Horizon 4	130−140 +34%	100−105 −34%
Hitman 3	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +34.6%	75−80 −34.6%
Metro Exodus	78 +47.2%	50−55 −47.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.8%	75−80 −22.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +52%	24−27 −52%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	45 +25%	35−40 −25%
Forza Horizon 4	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Hitman 3	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +34.6%	75−80 −34.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.8%	75−80 −22.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+40.5%

40−45

−40.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +117%	30−33 −117%
Far Cry New Dawn	42 +75%	24−27 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	120−130 +55.6%	80−85 −55.6%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Metro Exodus	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +35.8%	95−100 −35.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+48%

24−27

−48%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	60 −30%	75−80 +30%
Metro Exodus	25 +66.7%	14−16 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +80%	14−16 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

C'est ainsi que RX 480 et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

RX 480 est 54% plus rapide dans 1080p.
RX 480 est 54% plus rapide dans 1440p.
RX 480 est 50% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 480 est 166% plus rapide.
dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro 5300M est 35% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 480 est en avance sur 67 tests (93%)
Pro 5300M est en avance sur 4 tests (6%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.35	15.44
Nouveauté	29 Juin 2016	13 Novembre 2019
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Processus technologique	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	85 Watt

RX 480 a un score de performance agrégé 44.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Pro 5300M, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 76.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 480 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 480 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 480 et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 480

Radeon Pro 5300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Radeon RX 480

Quadro P2200

Radeon RX 480

GeForce RTX 2080 Super

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 1786 votes

Évaluez Radeon RX 480 sur une échelle de 1 à 5:

4 169 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 480 ou Radeon Pro 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.