Radeon R9 FURY X vs RX 480

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 FURY X
2015
4 Gb High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.85
+11.2%

R9 FURY X surpasse RX 480 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 FURY X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances218250
Place par popularitépas dans le top-10094
Évaluation du rapport coût-efficacité6.9015.81
Efficacité énergétique6.1910.21
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeFijiEllesmere
Génération GCNpas de données4th Gen
TypeDesktopDesktop
Designreferencereference
Date de lancement24 Juin 2015 (9 ans il y a)29 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$649 $229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 480 est 129% meilleur que celui de R9 FURY X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40962304
Nombre de transporteurs Compute6436
Fréquence de noyaupas de données1120 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz1266 MHz
Nombre de transistors8,900 million5,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt150 Watt
Vitesse de texturation268.8182.3
Performance à virgule flottante8.602 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0n/a
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur191 mm241 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pin1x 6-pin
CrossFire sans pont++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)+pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire4096 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1050 MHz8000 MHz
Bande passante de la mémoire512 Gb/s224 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity++
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+2.0
Support de DisplayPort+1.4HDR

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+n/a
CrossFire++
Enduro-n/a
FRTC++
FreeSync++
HD3D+n/a
LiquidVR++
PowerTune++
TressFX++
TrueAudio+n/a
ZeroCore-+
UVD++
VCE++
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle+n/a

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 FURY X 24.85
+11.2%
RX 480 22.34

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 FURY X 9575
+11.2%
RX 480 8609

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 FURY X 16710
+37.1%
RX 480 12186

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD85−90
+9%
78
−9%
1440p55−60
+5.8%
52
−5.8%
4K35−40
+0%
35
+0%

Coût par cadre, en $

1080p7.642.94
1440p11.804.40
4K18.546.54

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110
+0%
110
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+0%
93
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 78
+0%
78
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 77
+0%
77
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Far Cry New Dawn 42
+0%
42
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Far Cry New Dawn 21
+0%
21
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

C'est ainsi que R9 FURY X et RX 480 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 FURY X est 9% plus rapide dans 1080p.
  • R9 FURY X est 6% plus rapide dans 1440p.
  • Attachez 4K

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 72 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.85 22.34
Nouveauté 24 Juin 2015 29 Juin 2016
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 150 Watt

R9 FURY X a un score de performance agrégé 11.2% plus élevé.

RX 480, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 83.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 FURY X est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 480 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 FURY X et Radeon RX 480 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 84 votes

Évaluez Radeon R9 FURY X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1845 votes

Évaluez Radeon RX 480 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 FURY X ou Radeon RX 480, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.