Radeon R7 A265 vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 A265 avec GeForce GTS 450 Rev. 2, y compris les spécifications et les données de performance.
GTS 450 Rev. 2 surpasse R7 A265 d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 A265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 816 | 662 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.00 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Opal | GF116 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 9 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 15 Mars 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 192 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | 783 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 825 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 950 million | 1,170 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 106 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.80 | 25.06 |
| Performance à virgule flottante | 0.6336 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 210 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 902 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 57.73 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.57 | 4.41 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2014 | 15 Mars 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
R7 A265 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
GTS 450 Rev. 2, quant à lui, a un score de performance agrégé 71.6% plus élevé.
Le GeForce GTS 450 Rev. 2 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 A265 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 A265 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTS 450 Rev. 2 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 A265 et GeForce GTS 450 Rev. 2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon R7 A265 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez GeForce GTS 450 Rev. 2 sur une échelle de 1 à 5:
