Radeon R7 A265 vs. GeForce GTS 450 Rev. 2
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 A265 con GeForce GTS 450 Rev. 2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTS 450 Rev. 2 supera a R7 A265 en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 816 | 662 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.96 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Opal | GF116 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2014 (10 años hace) | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 783 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 825 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 950 million | 1,170 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 106 Watt |
| La velocidad de textura | 19.80 | 25.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6336 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 210 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 902 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 57.73 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.57 | 4.41 |
| Novedad | 9 de Enero 2014 | 15 de Marzo 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
R7 A265 tiene una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
GTS 450 Rev. 2, por otro lado, tiene un 71.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce GTS 450 Rev. 2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 A265 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 A265 esta destinada para portátiles es GeForce GTS 450 Rev. 2 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 A265 y GeForce GTS 450 Rev. 2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon R7 A265 en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce GTS 450 Rev. 2 en una escala de 1 a 5:
