Radeon R7 370 vs Quadro K4100M

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 370 avec Quadro K4100M, y compris les spécifications et les données de performance.

R7 370
2015
4 Gb GDDR5, 110 Watt
11.69
+63.7%

R7 370 surpasse K4100M d'un impressionnant 64% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances404540
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.440.47
Efficacité énergétique7.364.94
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTrinidadGK104
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)23 Juillet 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 $1,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 370 est 1270% meilleur que celui de K4100M.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 370 et Quadro K4100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 370 et Quadro K4100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241152
Fréquence de noyaupas de données706 MHz
Fréquence en mode Boost975 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million3,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt100 Watt
Vitesse de texturation62.4067.78
Performance à virgule flottante1.997 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 370 et Quadro K4100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longueur152 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 370 et Quadro K4100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire975 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s102.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 370 et Quadro K4100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-
Display Portpas de données1.2

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 370 et Quadro K4100M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données
Optimus-+
3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 370 et Quadro K4100M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 370 et Quadro K4100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 370 11.69
+63.7%
K4100M 7.14

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 370 4509
+63.6%
K4100M 2756

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R7 370 8519
+71.8%
K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R7 370 28723
+44.3%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 370 5961
+63.1%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R7 370 39809
+61.3%
K4100M 24685

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 370 et Quadro K4100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46
−4.3%
48
+4.3%
1440p53
+76.7%
30−35
−76.7%
4K19
+46.2%
13
−46.2%

Coût par cadre, en $

1080p3.2431.23
1440p2.8149.97
4K7.84115.31

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+32.8%
67
−32.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 55−60
+124%
24−27
−124%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 50−55
+135%
21−24
−135%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

C'est ainsi que R7 370 et K4100M rivalisent dans les jeux populaires :

  • K4100M est 4% plus rapide dans 1080p.
  • R7 370 est 77% plus rapide dans 1440p.
  • R7 370 est 46% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R7 370 est 350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R7 370 est en avance sur 71 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.69 7.14
Nouveauté 18 Juin 2015 23 Juillet 2013
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 100 Watt

R7 370 a un score de performance agrégé 63.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

K4100M, quant à lui, a 10% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 370 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4100M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 370 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K4100M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 370 et Quadro K4100M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 451 votes

Évaluez Radeon R7 370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 votes

Évaluez Quadro K4100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 370 ou Quadro K4100M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.