Radeon R7 370対NVIDIA Quadro K4100M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 430 OEM Radeon R7 450 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とQuadro K4100Mを比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.69
+63.7%

R7 370は、K4100Mをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

内容

R7 370 R7 370
K4100M K4100M

主な内容

Radeon R7 370とQuadro K4100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位407543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.440.47
電力効率7.364.94
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTrinidadGK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$149 $1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はK4100Mより1270%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とQuadro K4100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とQuadro K4100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241152
コア周波数データなし706 MHz
Boost周波数975 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）110 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度62.4067.78
浮動小数点性能1.997 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とQuadro K4100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ152 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とQuadro K4100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数975 MHz800 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 370とQuadro K4100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon R7 370とQuadro K4100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon R7 370とQuadro K4100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とQuadro K4100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.69
+63.7%
K4100M 7.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4510
+63.6%
K4100M 2756

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+71.8%
K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+44.3%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+63.1%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+61.3%
K4100M 24685

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびQuadro K4100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−4.4%
47
+4.4%
1440p62
+77.1%
35−40
−77.1%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.3131.89
1440p2.4042.83
4K7.45115.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+32.8%
67
−32.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 55−60
+124%
24−27
−124%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 50−55
+135%
21−24
−135%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのR7 370とK4100Mの競争である：

  • K4100Mは1080pでは4%速い。
  • R7 370は1440pでは77%速い。
  • R7 370は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、R7 370の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでR7 370が先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.69 7.14
ノベルティ 18 ６月 2015 23 ７月 2013
消費電力（TDP） 110 ワット 100 ワット

R7 370は 63.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、K4100Mは10%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでQuadro K4100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon R7 370とQuadro K4100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
K4100M Quadro K4100M
又は
K5000M Quadro K5000M
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 8790M Radeon HD 8790M
又は
R7 M440 Radeon R7 M440
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
Jetson TK1 Jetson TK1
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
又は
Arc A580 Arc A580
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
FX 5600 GeForce FX 5600
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
又は
GT 730 GeForce GT 730
RX 460 Radeon RX 460
又は
ATI HD 5570 Radeon HD 5570

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 453 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 370又はQuadro K4100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。