NVIDIA a commencé à vendre Quadro K4100M 23 Juillet 2013 au prix recommandé . C'est une carte graphique portable sur l'architecture Kepler et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 4 Gb de la mémoire GDDR5 à la fréquence 0.8 GHz, et combiné avec l'interface 256 Bit cela crée la bande passante 102.4 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte , connectée via l'interface MXM-B (3.0). La puissance consommée – 100 Watt.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	546
Place par popularité	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.50
Efficacité énergétique	4.92	sur 100.00 (Radeon 890M)
Architecture	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	23 Juillet 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$1,499	sur 14,999 (Quadro Plex 7000)

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Spécifications détaillées

Les paramètres généraux Quadro K4100M : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1152	sur 21760 (GeForce RTX 5090)
Fréquence de noyau	706 MHz	sur 2670 MHz (Arc B580)
Nombre de transistors	3,540 million	sur 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Processus technologique de fabrication	28 nm	sur 3 nm (Arc Graphics 140V)
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	sur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation	67.78	sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Performance à virgule flottante	1.627 TFLOPS	sur 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs	32	sur 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs	96	sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large
Interface	MXM-B (3.0)

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	sur 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	sur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire	800 MHz	sur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Bande passante de la mémoire	102.4 Gb/s	sur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Mémoire partagée	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs
Display Port	1.2

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K4100M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+
3D Vision Pro	+
Mosaic	+
nView Display Management	+
Optimus	+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K4100M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12
Modèle de shader	5.1
OpenGL	4.5	sur 4.6 (GeForce RTX 4090)
OpenCL	1.2
Vulkan	+
CUDA	+

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Quadro K4100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K4100M 7.15

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K4100M 2755

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

K4100M 24685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

K4100M 8855

GeekBench 5 Vulkan

K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

K4100M 6821

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

K4100M 48

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

K4100M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K4100M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K4100M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K4100M 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K4100M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K4100M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

K4100M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K4100M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K4100M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

K4100M 23

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

K4100M 35

SPECviewperf 12 - Catia

K4100M 45

SPECviewperf 12 - Solidworks

K4100M 59

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K4100M 43

SPECviewperf 12 - Creo

K4100M 35

SPECviewperf 12 - Medical

K4100M 12

SPECviewperf 12 - Energy

K4100M 1.9

Performances de jeu

FPS dans les jeux populaires sur Quadro K4100M ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	48
4K	13

Coût par cadre, en $

1080p	31.23
4K	115.31

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Battlefield 5	21−24
Call of Duty: Modern Warfare	14−16
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	16−18
Far Cry New Dawn	20−22
Forza Horizon 4	45−50
Hitman 3	14−16
Horizon Zero Dawn	40−45
Metro Exodus	20−22
Red Dead Redemption 2	20−22
Shadow of the Tomb Raider	24−27
Watch Dogs: Legion	50−55

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Battlefield 5	21−24
Call of Duty: Modern Warfare	14−16
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	16−18
Far Cry New Dawn	20−22
Forza Horizon 4	45−50
Hitman 3	14−16
Horizon Zero Dawn	40−45
Metro Exodus	20−22
Red Dead Redemption 2	20−22
Shadow of the Tomb Raider	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	67
Watch Dogs: Legion	50−55

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Call of Duty: Modern Warfare	14−16
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	16−18
Forza Horizon 4	45−50
Hitman 3	14−16
Horizon Zero Dawn	40−45
Shadow of the Tomb Raider	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24
Watch Dogs: Legion	50−55

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16
Far Cry New Dawn	10−12

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8
Assassin's Creed Valhalla	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	7−8
Cyberpunk 2077	3−4
Far Cry 5	8−9
Forza Horizon 4	24−27
Hitman 3	10−12
Horizon Zero Dawn	14−16
Metro Exodus	8−9
Shadow of the Tomb Raider	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7
Watch Dogs: Legion	45−50

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7
Far Cry New Dawn	5−6
Hitman 3	3−4
Horizon Zero Dawn	21−24
Metro Exodus	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5
Assassin's Creed Valhalla	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4
Cyberpunk 2077	1−2
Far Cry 5	4−5
Forza Horizon 4	8−9
Shadow of the Tomb Raider	2−3
Watch Dogs: Legion	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

Concurrents les plus proches

La performance totale de Quadro K4100M par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo pour postes de travail mobiles.

Quadro M1000M 103.36

Quadro M620 101.26

Quadro K5000M 100.84

Quadro K4100M 100

Radeon Pro 450 98.74

Radeon Pro WX 4150 95.8

Radeon Pro WX 3200 87.55

AMD équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro K4100M de AMD est Radeon Pro 450, qui est em moyenne 1% plus lent et 5 positions plus bas dans notre classement.