Radeon R7 370 vs GeForce GT 240

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 370 et GeForce GT 240, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 370
2015
4 Gb GDDR5, 110 Watt
11.68
+792%

R7 370 surpasse GT 240 d'un énorme 792% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4041022
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.430.01
Efficacité énergétique7.381.32
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeTrinidadGT215
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)17 Novembre 2009 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 $80

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 370 est 64200% meilleur que celui de GT 240.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 370 et GeForce GT 240: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 370 et GeForce GT 240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102496
Fréquence de noyaupas de données550 MHz
Fréquence en mode Boost975 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million727 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt69 Watt
Température maximalepas de données105C C
Vitesse de texturation62.4017.60
Performance à virgule flottante1.997 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 370 et GeForce GT 240 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur152 mm168 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 370 et GeForce GT 240 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb512 Mb or 1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire975 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s54.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 370 et GeForce GT 240. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDVIVGAHDMI
Support de multiples moniteurspas de données+
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de DisplayPort+-
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 370 et GeForce GT 240 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 370 et GeForce GT 240 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 370 et GeForce GT 240 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 370 11.68
+792%
GT 240 1.31

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 370 4508
+791%
GT 240 506

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R7 370 28723
+450%
GT 240 5221

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 370 et GeForce GT 240 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46
+84%
25
−84%
1440p53
+960%
5−6
−960%
4K19
+850%
2−3
−850%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+709%
10−12
−709%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+343%
14−16
−343%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+833%
6−7
−833%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1117%
6−7
−1117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+800%
6−7
−800%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

C'est ainsi que R7 370 et GT 240 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R7 370 est 84% plus rapide dans 1080p.
  • R7 370 est 960% plus rapide dans 1440p.
  • R7 370 est 850% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R7 370 est 3800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, R7 370 a surpassé GT 240 dans tous 48 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.68 1.31
Nouveauté 18 Juin 2015 17 Novembre 2009
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 512 Mb or 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 69 Watt

R7 370 a un score de performance agrégé 791.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

GT 240, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée, et 59.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 370 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 240 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 370 et GeForce GT 240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 450 votes

Évaluez Radeon R7 370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 863 votes

Évaluez GeForce GT 240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 370 ou GeForce GT 240, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.