Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro RTX 3000 (portable)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro WX Vega M GL
2018
4 Gb HBM2, 65 Watt
12.03

RTX 3000 (portable) surpasse Pro WX Vega M GL d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances399206
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.3523.65
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nom de codePolaris 22TU106
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement24 Avril 2018 (6 ans il y a)27 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12802304
Fréquence de noyau931 MHz945 MHz
Fréquence en mode Boost1011 MHz1380 MHz
Nombre de transistors5,000 million10,800 million
Processus technologique de fabrication14 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt80 Watt
Vitesse de texturation80.88198.7
Performance à virgule flottante2.588 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Corespas de données288
Ray Tracing Corespas de données36

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire1024 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire700 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX Vega M GL 12.03
RTX 3000 (portable) 26.22
+118%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
RTX 3000 (portable) 10116
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3000 (portable) 19879
+98.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3000 (portable) 14842
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3000 (portable) 91394
+134%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
RTX 3000 (portable) 5589
+171%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD53
−81.1%
96
+81.1%
4K19
−363%
88
+363%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−133%
77
+133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Battlefield 5 35−40
−126%
85−90
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−121%
50−55
+121%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry New Dawn 30−35
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 4 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%
Hitman 3 21−24
−130%
50−55
+130%
Horizon Zero Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Metro Exodus 40−45
−125%
90−95
+125%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
65−70
+106%
Shadow of the Tomb Raider 65
−36.9%
85−90
+36.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.6%
100−110
+53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−104%
55−60
+104%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Battlefield 5 35−40
−126%
85−90
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−121%
50−55
+121%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry New Dawn 30−35
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 4 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%
Hitman 3 21−24
−130%
50−55
+130%
Horizon Zero Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Metro Exodus 40−45
−125%
90−95
+125%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
65−70
+106%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−128%
85−90
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.6%
100−110
+53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−129%
39
+129%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−121%
50−55
+121%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 4 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%
Hitman 3 21−24
−130%
50−55
+130%
Horizon Zero Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−128%
85−90
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−133%
56
+133%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.6%
100−110
+53.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
65−70
+106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry New Dawn 18−20
−122%
40−45
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−225%
24−27
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 55−60
−159%
150−160
+159%
Hitman 3 14−16
−107%
30−35
+107%
Horizon Zero Dawn 24−27
−116%
50−55
+116%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−205%
55−60
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%
Watch Dogs: Legion 75−80
−94.7%
140−150
+94.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−120%
40−45
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 55−60
−139%
130−140
+139%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−93.3%
27−30
+93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 16−18
−125%
35−40
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−220%
30−35
+220%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−109%
21−24
+109%

C'est ainsi que Pro WX Vega M GL et RTX 3000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3000 (portable) est 81% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3000 (portable) est 363% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3000 (portable) est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3000 (portable) a surpassé Pro WX Vega M GL dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.03 26.22
Nouveauté 24 Avril 2018 27 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 80 Watt

Pro WX Vega M GL a 23.1% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3000 (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 118% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro RTX 3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 votes

Évaluez Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX Vega M GL ou Quadro RTX 3000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.