Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro W6600M avec GeForce RTX 4050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4050 Mobile surpasse Pro W6600M d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 136 | 104 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 75 |
| Architecture | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Navi 23 | GN21-X2 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2560 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2370 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 325.1 | 140.4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 16000 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 85−90
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 27−30
−18.5%
| 32
+18.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+0%
|
53
+0%
|
C'est ainsi que Pro W6600M et RTX 4050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4050 Mobile est 12% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4050 Mobile est 23% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4050 Mobile est 19% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro W6600M est 73% plus rapide.
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 4050 Mobile est 95% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro W6600M est en avance sur 2 tests (3%)
- RTX 4050 Mobile est en avance sur 67 tests (93%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.10 | 39.07 |
| Nouveauté | 8 Juin 2021 | 3 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 115 Watt |
Pro W6600M a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 27.8% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4050 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 11.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro W6600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro W6600M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W6600M et GeForce RTX 4050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
