Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera Pro W6600M di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 119 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
Efficienza energetica | 20.13 | 55.13 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | AD107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1455 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 227.8 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 16000 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
−63.3%
| 98
+63.3%
|
1440p | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.3%
|
168
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.1%
|
145
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
Hitman 3 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
È così che Pro W6600M e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 63% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 63% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 57% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 135% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4050 Mobile è 95% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.69 | 37.56 |
Novità | 8 giugno 2021 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 50 watt |
Pro W6600M ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.