Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	169	119
Place par popularité	pas dans le top-100	67
Évaluation du rapport coût-efficacité	44.93	45.62
Efficacité énergétique	10.56	14.40
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de code	Vega 10	Navi 10
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	14 Août 2017 (7 ans il y a)	7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5700 est 2% meilleur que celui de Pro Vega 56.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	2304
Fréquence de noyau	1138 MHz	1465 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	1725 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	10,300 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	180 Watt
Vitesse de texturation	280.0	248.4
Performance à virgule flottante	8.96 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	268 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	786 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	402.4 Gb/s	448.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 56 32.01

RX 5700 37.44
+17%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RX 5700 14447
+17%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro Vega 56 25589

RX 5700 31470
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro Vega 56 17797

RX 5700 23746
+33.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 56 61544

RX 5700 68847
+11.9%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65862
+2.8%

RX 5700 64069

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	100 −15%	115 +15%
1440p	55−60 −25.5%	69 +25.5%
4K	55 +25%	44 −25%

Coût par cadre, en $

1080p	3.99	3.03
1440p	7.25	5.06
4K	7.25	7.93

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−55.6%

84
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −11.6%	77 +11.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −76.4%	97 +76.4%
Battlefield 5	100−110 −73.1%	180 +73.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −56.9%	102 +56.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75 +38.9%
Far Cry 5	70−75 −55.6%	112 +55.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −22.2%	99 +22.2%
Forza Horizon 4	170−180 −68.4%	288 +68.4%
Hitman 3	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −110%	294 +110%
Metro Exodus	100−110 −34.6%	144 +34.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −43%	113 +43%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −20.4%	130−140 +20.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −121%	259 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −88.4%	130 +88.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −45.5%	80 +45.5%
Battlefield 5	100−110 −39.4%	145 +39.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −41.5%	92 +41.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −24.1%	67 +24.1%
Far Cry 5	70−75 −25%	90 +25%
Far Cry New Dawn	80−85 −11.1%	90 +11.1%
Forza Horizon 4	170−180 −61.4%	276 +61.4%
Hitman 3	65−70 −11.9%	75 +11.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −108%	291 +108%
Metro Exodus	100−110 −33.6%	143 +33.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −24.1%	98 +24.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −54.9%	175 +54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −108%	243 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +15%	60 −15%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −40%	77 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.6%	68 +4.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Far Cry 5	70−75 +12.5%	64 −12.5%
Forza Horizon 4	170−180 +44.9%	118 −44.9%
Hitman 3	65−70 −9%	73 +9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +17.6%	119 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −37.2%	155 +37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −42.2%	91 +42.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +102%	58 −102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−29.1%

102
+29.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −67.2%	102 +67.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −49%	73 +49%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −50%	51 +50%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −35.1%	50 +35.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Far Cry 5	35−40 −40.5%	52 +40.5%
Forza Horizon 4	180−190 −45.1%	267 +45.1%
Hitman 3	40−45 −37.5%	55 +37.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −36.8%	93 +36.8%
Metro Exodus	60−65 −54.1%	94 +54.1%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −45.9%	108 +45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 −44.4%	244 +44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−29.6%

70
+29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	39 +50%
Hitman 3	24−27 −50%	39 +50%
Horizon Zero Dawn	150−160 +36.2%	116 −36.2%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	57 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −14.3%	48 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	40−45 −59.1%	70 +59.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −52.4%	64 +52.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	11 −36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−25%

35
+25%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et RX 5700 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 5700 est 15% plus rapide dans 1080p.
RX 5700 est 25% plus rapide dans 1440p.
Pro Vega 56 est 25% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro Vega 56 est 102% plus rapide.
dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5700 est 121% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro Vega 56 est en avance sur 7 tests (10%)
RX 5700 est en avance sur 65 tests (90%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.01	37.44
Nouveauté	14 Août 2017	7 Juillet 2019
Processus technologique	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	180 Watt

RX 5700 a un score de performance agrégé 17% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 5700 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 56 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 5700 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 5700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1660 Super

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 89 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

4.3 1724 votes

Évaluez Radeon RX 5700 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou Radeon RX 5700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.