Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon RX 5700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 5700 die Pro Vega 56 um moderate 17%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.15 | 79.99 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | Vega | Navi 10 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $349 |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $116 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 hat ein 2439% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1465 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1725 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 248.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 268 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 5700 übertrifft Pro Vega 56 um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 5700 übertrifft Pro Vega 56 um 17% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 5700 übertrifft Pro Vega 56 um 23% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 übertrifft Pro Vega 56 um 33% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RX 5700 übertrifft Pro Vega 56 um 11% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Pro Vega 56 übertrifft RX 5700 um 5% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
−11.9%
| 113
+11.9%
|
| 1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
| 4K | 65
+51.2%
| 43
−51.2%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 100−110 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 65−70 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 95−100 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 100−110 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 65−70 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 95−100 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 18−20 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 30−35 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
So konkurrieren Pro Vega 56 und RX 5700 in beliebten Spielen:
- RX 5700 ist 12% schneller in 1080p
- RX 5700 ist 22% schneller in 1440p
- Pro Vega 56 ist 51% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.98 | 37.49 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 7 Juli 2019 |
| Kosten | $399 | $349 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
Der Radeon RX 5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für Workstations und Radeon RX 5700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 5700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
