Radeon Pro Vega 20 vs Pro Vega 16

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro Vega 20
2018
4 Gb HBM2, 100 Watt
13.76
+10.3%

Pro Vega 20 surpasse Pro Vega 16 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances377398
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique9.4311.40
ArchitectureGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codeVega 12Vega 12
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement14 Novembre 2018 (6 ans il y a)14 Novembre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12801024
Fréquence de noyau815 MHz815 MHz
Fréquence en mode Boost1283 MHz1190 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt75 Watt
Vitesse de texturation102.676.16
Performance à virgule flottante3.284 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire1024 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire740 MHz1200 MHz
Bande passante de la mémoire189.4 Gb/s307.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 20 13.76
+10.3%
Pro Vega 16 12.48

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro Vega 20 5299
+10.2%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro Vega 20 12289
+16.3%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro Vega 20 9044
+16.8%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro Vega 20 62318
+10.7%
Pro Vega 16 56273

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 20 26775
+19.4%
Pro Vega 16 22421

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
+18.3%
Pro Vega 16 2198

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD59
−15.3%
68
+15.3%
4K41
+7.9%
38
−7.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry New Dawn 51
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 76
+90%
40−45
−90%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry New Dawn 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27
−14.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

C'est ainsi que Pro Vega 20 et Pro Vega 16 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro Vega 16 est 15% plus rapide dans 1080p.
  • Pro Vega 20 est 8% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro Vega 20 est 90% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro Vega 20 est en avance sur 68 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.76 12.48
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 75 Watt

Pro Vega 20 a un score de performance agrégé 10.3% plus élevé.

Pro Vega 16, quant à lui, a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro Vega 20 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 16 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro Vega 16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 87 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 20 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 16 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 20 ou Radeon Pro Vega 16, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.