Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 780M Mac Edition

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	508	557
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	7.55	3.81
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Polaris 21	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	5 Juin 2017 (7 ans il y a)	8 Novembre 2013 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1536
Fréquence de noyau	850 MHz	771 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	797 MHz
Nombre de transistors	3,000 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	122 Watt
Vitesse de texturation	40.80	102.0
Performance à virgule flottante	1.306 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1275 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	81.6 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	33 +22.2%	27−30 −22.2%
4K	10 +25%	8−9 −25%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	42 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30%	40−45 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

C'est ainsi que Pro 555 et GTX 780M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 555 est 22% plus rapide dans 1080p.
Pro 555 est 25% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	8.14	6.69
Nouveauté	5 Juin 2017	8 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	122 Watt

Pro 555 a un score de performance agrégé 21.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 62.7% de consommation d'énergie en moins.

GTX 780M Mac Edition, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Radeon Pro 555 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M Mac Edition dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 555 est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 780M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555 et GeForce GTX 780M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 555

GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro 555

Quadro K5100M

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon Vega Frontier Edition

M1 8 Core GPU

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1070 Max-Q

Tesla P40

Radeon Pro 555

Quadro K4000

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

RTX 500 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 2080

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon Pro 5600M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 86 votes

Évaluez Radeon Pro 555 sur une échelle de 1 à 5:

4.6 8 votes

Évaluez GeForce GTX 780M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555 ou GeForce GTX 780M Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.