Radeon Pro 555対NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionを比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.03
+21.6%

Pro 555は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 780M Mac Editionを大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位525575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.403.74
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 21GK104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)8 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数850 MHz771 MHz
Boost周波数データなし797 MHz
トランジスタの数3,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度40.80102.0
浮動小数点性能1.306 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1275 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とGeForce GTX 780M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce GTX 780M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+33.3%
24−27
−33.3%
4K13
+30%
10−12
−30%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのPro 555とGTX 780M Mac Editionの競争である:

  • Pro 555は1080pでは33%速い。
  • Pro 555は4Kでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.03 5.78
ノベルティ 5 6月 2017 8 11月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 122 ワット

Pro 555は 21.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.7%消費電力が低い。

一方、GTX 780M Mac Editionは100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 780M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やGeForce GTX 780M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。