Radeon HD 7870 vs GeForce GTX 1650

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	407	269
Place par popularité	pas dans le top-100	3
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.00	38.83
Efficacité énergétique	4.70	18.68
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Pitcairn	TU117
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	5 Mars 2012 (12 ans il y a)	23 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$349	$149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1650 est 1194% meilleur que celui de HD 7870.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	896
Fréquence de noyau	1000 MHz	1485 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1665 MHz
Nombre de transistors	2,800 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	175 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	80.00	93.24
Performance à virgule flottante	2.56 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	229 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1200 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	153.6 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 7870 12.01

GTX 1650 20.44
+70.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 7870 4626

GTX 1650 7874
+70.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 7870 6194

GTX 1650 13645
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD 7870 21348

GTX 1650 44694
+109%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Full HD	69 +0%	69 +0%
1440p	21−24 −85.7%	39 +85.7%
4K	12−14 −83.3%	22 +83.3%

Coût par cadre, en $

1080p	5.06	2.16
1440p	16.62	3.82
4K	29.08	6.77

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−68.4%

30−35
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −147%	47 +147%
Battlefield 5	35−40 −108%	79 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −117%	52 +117%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −129%	64 +129%
Far Cry New Dawn	30−35 −142%	80 +142%
Forza Horizon 4	80−85 −186%	229 +186%
Hitman 3	21−24 −113%	49 +113%
Horizon Zero Dawn	60−65 −356%	292 +356%
Metro Exodus	40−45 −153%	101 +153%
Red Dead Redemption 2	30−35 −133%	77 +133%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −195%	115 +195%
Watch Dogs: Legion	65−70 −225%	224 +225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −196%	83 +196%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Battlefield 5	35−40 −89.5%	72 +89.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −69.7%	56 +69.7%
Forza Horizon 4	80−85 −151%	201 +151%
Hitman 3	21−24 −104%	47 +104%
Horizon Zero Dawn	60−65 −306%	260 +306%
Metro Exodus	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −66.7%	55 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −89.7%	74 +89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −199%	206 +199%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12%	25 −12%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +200%	8 −200%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65 −23.1%
Hitman 3	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −59%	62 +59%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −110%	42 +110%
Watch Dogs: Legion	65−70 +229%	21 −229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−63.6%

54
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −100%	36 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Forza Horizon 4	55−60 −110%	122 +110%
Hitman 3	14−16 −80%	27 +80%
Horizon Zero Dawn	24−27 −72%	43 +72%
Metro Exodus	18−20 −116%	41 +116%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −137%	45 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −100%	24−27 +100%
Watch Dogs: Legion	75−80 −93.3%	145 +93.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−75%

35
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Hitman 3	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 +36.6%	41 −36.6%
Metro Exodus	10−12 −145%	27 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	26 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −160%	26 +160%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−54.5%

17
+54.5%

C'est ainsi que HD 7870 et GTX 1650 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1650 est 67% plus rapide dans 900p.
Attachez 1080p
GTX 1650 est 86% plus rapide dans 1440p.
GTX 1650 est 83% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 7870 est 229% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 est 356% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

HD 7870 est en avance sur 7 tests (10%)
GTX 1650 est en avance sur 64 tests (89%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.01	20.44
Nouveauté	5 Mars 2012	23 Avril 2019
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Processus technologique	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	175 Watt	75 Watt

GTX 1650 a un score de performance agrégé 70.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1650 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7870 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7870 et GeForce GTX 1650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 7870

GeForce GTX 1650

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX 560X (portable)

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2060 Super

Radeon HD 7870

UHD Graphics

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 642 votes

Évaluez Radeon HD 7870 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 23784 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 7870 ou GeForce GTX 1650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.