Radeon HD 7870対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

累積業績評価

Radeon HD 7870とGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7870
2012
2 ギガバイト GDDR5,175 Watt
10.31

GTX 1650は、HD 7870をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7870とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419282
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価2.5834.78
電力効率4.6918.69
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPitcairnTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 3月 2012(12年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$349 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はHD 7870より1248%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数1000 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数2,800 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)175 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度80.0093.24
浮動小数点性能2.56 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7870とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7870とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7870 10.31
GTX 1650 17.61
+70.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 4612
GTX 1650 7876
+70.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
GTX 1650 13645
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870 21348
GTX 1650 44694
+109%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
−66.7%
140−150
+66.7%
Full HD66
−1.5%
67
+1.5%
1440p21−24
−90.5%
40
+90.5%
4K14−16
−78.6%
25
+78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.29
−138%
2.22
+138%
1440p16.62
−346%
3.73
+346%
4K24.93
−318%
5.96
+318%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が138%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が346%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が318%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Counter-Strike 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Battlefield 5 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Counter-Strike 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 35−40
−81.6%
69
+81.6%
Fortnite 65−70
−220%
211
+220%
Forza Horizon 4 45−50
−87.5%
90
+87.5%
Forza Horizon 5 35−40
−109%
73
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−125%
90
+125%
Valorant 100−110
−189%
292
+189%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Battlefield 5 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Counter-Strike 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−41.7%
230−240
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 75−80
−26%
97
+26%
Far Cry 5 35−40
−65.8%
63
+65.8%
Fortnite 65−70
−28.8%
85
+28.8%
Forza Horizon 4 45−50
−72.9%
83
+72.9%
Forza Horizon 5 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−88.4%
81
+88.4%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−115%
86
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−97.2%
71
+97.2%
Valorant 100−110
−157%
260
+157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.1%
51
+4.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 75−80
−19.5%
92
+19.5%
Far Cry 5 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Forza Horizon 4 45−50
−35.4%
65
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65%
66
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−105%
41
+105%
Valorant 100−110
+44.3%
70
−44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+8.2%
61
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−63.5%
130−140
+63.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40
+135%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−133%
170−180
+133%
Valorant 120−130
−45.1%
177
+45.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−70.4%
46
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−72.2%
31
+72.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−75%
42
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Grand Theft Auto V 21−24
−50%
33
+50%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Valorant 60−65
−38.3%
83
+38.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−43.9%
59
+43.9%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
26
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのHD 7870とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は900pでは67%速い。
  • GTX 1650は1080pでは2%速い。
  • GTX 1650は1440pでは90%速い。
  • GTX 1650は4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7870の方が44%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD 7870が先行(3%)。
  • 60テストでGTX 1650が先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.31 17.61
ノベルティ 5 3月 2012 23 4月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 75 ワット

GTX 1650は 70.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon HD 7870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 649 票

1から5のスケールでRadeon HD 7870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24865 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7870やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。