Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Graphics (Ryzen 7000) d'un énorme 125% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 678 | 462 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | RDNA 2 (2022−2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Raphael | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 26 Septembre 2022 (2 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 96 |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR4 |
| Mémoire partagée | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 111% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 2100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 39 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.81 | 8.56 |
| Nouveauté | 26 Septembre 2022 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 6 nm | 10 nm |
Graphics (Ryzen 7000) a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, quant à lui, a un score de performance agrégé 124.7% plus élevé.
Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
