Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Graphics (Ryzen 7000) d'un énorme 127% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 659 | 447 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | RDNA 2 (2022−2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nom de code | Raphael | Tiger Lake Xe |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 26 Septembre 2022 (2 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 128 | 96 |
Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | DDR4 |
Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 111% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 2000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 32 tests (70%)
- il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 4.42 | 10.03 |
Nouveauté | 26 Septembre 2022 | 15 Août 2020 |
Processus technologique | 6 nm | 10 nm |
Graphics (Ryzen 7000) a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, quant à lui, a un score de performance agrégé 126.9% plus élevé.
Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.