Radeon 660M vs Arc A750

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 660M et Arc A750, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.29

Arc A750 surpasse 660M d'un impressionnant 90% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 660M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances326175
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données55.14
Efficacité énergétique28.209.55
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeRembrandt+DG2-512
TypeDesktopDesktop
Date de lancement3 Janvier 2023 (1 an il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$289

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 660M et Arc A750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 660M et Arc A750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3843584
Fréquence de noyau1500 MHz2050 MHz
Fréquence en mode Boost1900 MHz2400 MHz
Nombre de transistors13,100 million21,700 million
Processus technologique de fabrication6 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt225 Watt
Vitesse de texturation45.60537.6
Performance à virgule flottante1.459 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs24224
Tensor Corespas de données448
Ray Tracing Cores628

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 660M et Arc A750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ÉpaisseurIGP2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 660M et Arc A750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé8 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé256 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 660M et Arc A750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 660M et Arc A750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 660M et Arc A750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 660M 16.29
Arc A750 31.02
+90.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 660M 6285
Arc A750 11969
+90.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 660M 6743
Arc A750 37288
+453%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Radeon 660M 23222
Arc A750 98837
+326%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 660M 4848
Arc A750 29667
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
Arc A750 130715
+315%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 283076
Arc A750 634482
+124%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 660M et Arc A750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD25
−344%
111
+344%
1440p30−35
−110%
63
+110%
4K18−20
−100%
36
+100%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.60
1440ppas de données4.59
4Kpas de données8.03

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−87.5%
45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−170%
62
+170%
Assassin's Creed Valhalla 26
−246%
90
+246%
Battlefield 5 30−33
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
200−210
+211%
Hitman 3 21
−348%
90−95
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−416%
160−170
+416%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−361%
106
+361%
Assassin's Creed Valhalla 19
−300%
76
+300%
Battlefield 5 30−33
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
200−210
+211%
Hitman 3 21
−348%
90−95
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−361%
143
+361%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 33
−624%
239
+624%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
90−95
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−393%
69
+393%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Hitman 3 18−20
−395%
90−95
+395%
Horizon Zero Dawn 22
−414%
113
+414%
Shadow of the Tomb Raider 27
−637%
199
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−360%
69
+360%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
63
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−353%
85−90
+353%
Far Cry New Dawn 14−16
−347%
65−70
+347%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
38
+280%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−800%
54
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 40−45
−456%
230−240
+456%
Hitman 3 12−14
−346%
55−60
+346%
Horizon Zero Dawn 20−22
−360%
92
+360%
Metro Exodus 14−16
−514%
86
+514%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1108%
145
+1108%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 60−65
−229%
200−210
+229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−375%
75−80
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
Hitman 3 6−7
−500%
35−40
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−373%
190−200
+373%
Metro Exodus 8−9
−900%
80
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−886%
69
+886%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−367%
28
+367%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
61
+408%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

C'est ainsi que Radeon 660M et Arc A750 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A750 est 344% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A750 est 110% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A750 est 100% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A750 est 1300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Arc A750 a surpassé Radeon 660M dans tous 66 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.29 31.02
Nouveauté 3 Janvier 2023 12 Octobre 2022
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 225 Watt

Radeon 660M a un avantage d'âge de 2 mois, et 462.5% de consommation d'énergie en moins.

Arc A750, quant à lui, a un score de performance agrégé 90.4% plus élevé.

Le Arc A750 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 660M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 660M et Arc A750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A750
Arc A750

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 302 votes

Évaluez Radeon 660M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 793 votes

Évaluez Arc A750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 660M ou Arc A750, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.