Radeon 780M vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 780M avec RTX 3500 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32

RTX 3500 Ada Generation Mobile surpasse 780M d'un énorme 172% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 780M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30262
Place par popularité49pas dans le top-100
Efficacité énergétique83.6929.64
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codePhoenixpas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7685120
Fréquence de noyau800 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2700 MHzpas de données
Nombre de transistors25,390 millionpas de données
Processus technologique de fabrication4 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation129.6pas de données
Performance à virgule flottante8.294 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données
Ray Tracing Cores12pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé12 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé192 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé16000 MHz
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modèle de shader6.8pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 780M 18.32
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.74
+172%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 780M 7059
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19163
+171%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 780M 12785
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+226%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 780M 7987
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+266%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+354%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
−164%
95−100
+164%
1440p20
−150%
50−55
+150%
4K13
−169%
35−40
+169%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−156%
100−105
+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−168%
110−120
+168%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−170%
100−105
+170%
Cyberpunk 2077 31
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−171%
95−100
+171%
Horizon Zero Dawn 90−95
−167%
240−250
+167%
Metro Exodus 60−65
−170%
170−180
+170%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−167%
160−170
+167%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−168%
110−120
+168%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−170%
100−105
+170%
Cyberpunk 2077 24
−171%
65−70
+171%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−171%
95−100
+171%
Horizon Zero Dawn 90−95
−167%
240−250
+167%
Metro Exodus 60−65
−170%
170−180
+170%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 54
−159%
140−150
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−162%
110−120
+162%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−168%
110−120
+168%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−170%
100−105
+170%
Cyberpunk 2077 23
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−171%
95−100
+171%
Horizon Zero Dawn 53
−164%
140−150
+164%
Shadow of the Tomb Raider 46
−161%
120−130
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−159%
75−80
+159%
Watch Dogs: Legion 18
−150%
45−50
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry New Dawn 27−30
−168%
75−80
+168%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50−55
+163%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 100−105
−170%
270−280
+170%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 35−40
−170%
100−105
+170%
Metro Exodus 30−35
−165%
90−95
+165%
Shadow of the Tomb Raider 32
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 110−120
−164%
290−300
+164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−167%
80−85
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 90−95
−166%
250−260
+166%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−167%
40−45
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 17
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

C'est ainsi que Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile est 164% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile est 150% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile est 169% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.32 49.74
Nouveauté 4 Janvier 2023 21 Mars 2023
Processus technologique 4 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 115 Watt

Radeon 780M a un 25% processus de lithographie plus avancé, et 666.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 171.5% plus élevé, et un avantage d'âge de 2 mois.

Le RTX 3500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon 780M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables et RTX 3500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 780M et RTX 3500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1549 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 votes

Évaluez RTX 3500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 780M ou RTX 3500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.