RTX A2000 Mobile vs RTX A4500 Embedded

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	223	208
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	18.45	24.29
Architecture	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	GA106	GA104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	12 Avril 2021 (3 ans il y a)	30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	5888
Fréquence de noyau	893 MHz	510 MHz
Fréquence en mode Boost	1358 MHz	1215 MHz
Nombre de transistors	13,250 million	17,400 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	80 Watt
Vitesse de texturation	108.6	223.6
Performance à virgule flottante	6.953 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	184
Tensor Cores	80	184
Ray Tracing Cores	20	46

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	176.0 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A2000 Mobile 22.01

RTX A4500 Embedded 24.41
+10.9%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9841

RTX A4500 Embedded 10916
+10.9%

Performances de jeu

Les résultats RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	79 −7.6%	85−90 +7.6%
1440p	41 −9.8%	45−50 +9.8%
4K	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Counter-Strike 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Cyberpunk 2077	74 −8.1%	80−85 +8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Battlefield 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Counter-Strike 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Cyberpunk 2077	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Fortnite	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Forza Horizon 4	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Valorant	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Battlefield 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Counter-Strike 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.4%	280−290 +9.4%
Cyberpunk 2077	50 −10%	55−60 +10%
Dota 2	145 −10.3%	160−170 +10.3%
Far Cry 5	88 −8%	95−100 +8%
Fortnite	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Forza Horizon 4	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Grand Theft Auto V	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Metro Exodus	44 −2.3%	45−50 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Valorant	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Dota 2	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Far Cry 5	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Forza Horizon 4	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%
Valorant	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−10.2%

130−140
+10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	200−210 −7.8%	220−230 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−5.3%

60−65
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	140−150 −7.1%	150−160 +7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et RTX A4500 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A4500 Embedded est 8% plus rapide dans 1080p.
RTX A4500 Embedded est 10% plus rapide dans 1440p.
RTX A4500 Embedded est 8% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.01	24.41
Nouveauté	12 Avril 2021	30 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	16 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	80 Watt

RTX A4500 Embedded a un score de performance agrégé 10.9% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et 18.8% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A4500 Embedded est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 Mobile dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A2000

RTX A4500 Embedded

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

RTX A4500 Embedded

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX A2000 Mobile

RTX A1000 Mobile

AMD Radeon RX 6950 XT

RTX A2000 Mobile

AMD Radeon RX 6750 XT

RTX A2000 Mobile

Intel Iris Xe Graphics 96EU

RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

RTX A2000 Mobile

NVIDIA RTX A1000 Embedded

RTX A2000 Mobile

NVIDIA RTX A500 Embedded

RTX A2000 Mobile

AMD Radeon R9 390X2

RTX A2000 Mobile

AMD Steam Deck GPU

RTX A2000 Mobile

AMD Radeon RX 6650 XT

RTX A2000 Mobile

NVIDIA RTX A5500

RTX A2000 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 104 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez RTX A4500 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A2000 Mobile ou RTX A4500 Embedded, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.