RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 3050 A Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A1000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	222	234
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	28.24	36.42
Architecture	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	GA107	GA106
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	30 Mars 2022 (2 ans il y a)	2024 (récemment)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	1792
Fréquence de noyau	630 MHz	1065 MHz
Fréquence en mode Boost	1140 MHz	1343 MHz
Nombre de transistors	pas de données	12,000 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	72.96	75.21
Performance à virgule flottante	4.669 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56
Tensor Cores	64	56
Ray Tracing Cores	16	14

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	176.0 Gb/s	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A1000 Mobile 24.73
+3.4%

RTX 3050 A Mobile 23.92

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9527
+3.4%

RTX 3050 A Mobile 9215

Performances de jeu

Les résultats RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	69 +6.2%	65−70 −6.2%
1440p	27 +12.5%	24−27 −12.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

61
+10.9%

55−60

−10.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Battlefield 5	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry New Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Hitman 3	45−50 +15%	40−45 −15%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8%	100−105 −8%
Metro Exodus	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +10%	70−75 −10%
Watch Dogs: Legion	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	33 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry New Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Hitman 3	45−50 +15%	40−45 −15%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8%	100−105 −8%
Metro Exodus	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	87 +8.8%	80−85 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Hitman 3	45−50 +15%	40−45 −15%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8%	100−105 −8%
Shadow of the Tomb Raider	76 +8.6%	70−75 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Watch Dogs: Legion	26 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+10.9%

55−60

−10.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry New Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10%	120−130 −10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+8.6%

35−40

−8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

C'est ainsi que RTX A1000 Mobile et RTX 3050 A Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A1000 Mobile est 6% plus rapide dans 1080p.
RTX A1000 Mobile est 13% plus rapide dans 1440p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.73	23.92
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	45 Watt

RTX A1000 Mobile a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé.

RTX 3050 A Mobile, quant à lui, a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile.

Il faut savoir que RTX A1000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 A Mobile est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A1000 Mobile et GeForce RTX 3050 A Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 3050 A Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

RTX A1000 Mobile

Radeon Pro W6600M

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1070 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 88 votes

Évaluez RTX A1000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

3.3 6 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 A Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de RTX A1000 Mobile ou GeForce RTX 3050 A Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.