Qualcomm Adreno 690 vs HD Graphics 400 (Braswell)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.72
+504%

Qualcomm Adreno 690 surpasse HD Graphics 400 (Braswell) d'un énorme 504% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8061241
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique26.64pas de données
Architecturepas de donnéesGen. 8 (2015−2016)
Nom de codepas de donnéesBraswell
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)1 Avril 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données12
Fréquence de noyaupas de données320 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données640 MHz
Processus technologique de fabrication5 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Wattpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Largeur de bus de mémoirepas de données64/128 Bit
Mémoire partagée++

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1211.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 690 2.72
+504%
HD Graphics 400 (Braswell) 0.45

  • Autres tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Qualcomm Adreno 690 2912
+734%
HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Qualcomm Adreno 690 2933
+1245%
HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Qualcomm Adreno 690 16708
+808%
HD Graphics 400 (Braswell) 1841

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD25
+317%
6
−317%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Qualcomm Adreno 690 est 317% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno 690 est 450% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Qualcomm Adreno 690 est en avance sur 28 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.72 0.45
Nouveauté 6 Décembre 2018 1 Avril 2016
Processus technologique 5 nm 14 nm

Qualcomm Adreno 690 a un score de performance agrégé 504.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Qualcomm Adreno 690 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 400 (Braswell) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 690 et HD Graphics 400 (Braswell) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6
10 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 690 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1
242 votes

Évaluez HD Graphics 400 (Braswell) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 690 ou HD Graphics 400 (Braswell), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.