Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4050
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Qualcomm Adreno 690 avec GeForce RTX 4050, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4050 surpasse Qualcomm Adreno 690 d'un énorme 1276% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 814 | 131 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 39 |
| Efficacité énergétique | 26.74 | 25.75 |
| Architecture | pas de données | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | pas de données | AD107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 6 Décembre 2018 (6 ans il y a) | 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2505 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2640 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 211.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 120 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 12-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 216.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm Adreno 690 et GeForce RTX 4050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 22
−1264%
| 300−350
+1264%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Fortnite | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Valorant | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Dota 2 | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Fortnite | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Valorant | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Valorant | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Valorant | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
C'est ainsi que Qualcomm Adreno 690 et RTX 4050 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4050 est 1264% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.73 | 37.56 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 100 Watt |
Qualcomm Adreno 690 a 1328.6% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4050, quant à lui, a un score de performance agrégé 1275.8% plus élevé.
Le GeForce RTX 4050 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 690 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Qualcomm Adreno 690 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4050 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
