Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 806 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Энергоэффективность | 26.66 | 25.74 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−1100%
| 300−350
+1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 1100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.72 | 37.51 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 100 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 1279%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
