Quadro RTX 5000 (portable) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro RTX 5000 (portable) avec GeForce RTX 3050 Ti Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 5000 (portable)
2019
16 Gb GDDR6, 110 Watt
36.13
+37.3%

RTX 5000 (portable) surpasse RTX 3050 Ti Mobile d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances134209
Place par popularitépas dans le top-10054
Efficacité énergétique22.5124.05
ArchitectureTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTU104GA106
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)11 Mai 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30722560
Fréquence de noyau1035 MHz735 MHz
Fréquence en mode Boost1545 MHz1035 MHz
Nombre de transistors13,600 million13,250 million
Processus technologique de fabrication12 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt75 Watt
Vitesse de texturation296.682.80
Performance à virgule flottante9.492 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19280
Tensor Cores38480
Ray Tracing Cores4820

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 5000 (portable) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 5000 (portable) 36.13
+37.3%
RTX 3050 Ti Mobile 26.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 5000 (portable) 24620
+36.3%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 5000 (portable) 23035
+72.4%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (portable) 117274
+60.8%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (portable) 501167
+18.5%
RTX 3050 Ti Mobile 422757

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (portable) 9332
+80.5%
RTX 3050 Ti Mobile 5170

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 5000 (portable) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD133
+77.3%
75
−77.3%
1440p79
+88.1%
42
−88.1%
4K54
+116%
25
−116%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
62
−8.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60
−10%
Battlefield 5 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+145%
50−55
−145%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.6%
59
−13.6%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 180−190
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 80−85
+2.5%
80
−2.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40%
110−120
−40%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 113
+15.3%
98
−15.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−80.5%
231
+80.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Battlefield 5 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+131%
50−55
−131%
Cyberpunk 2077 65−70
+48.9%
45
−48.9%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 180−190
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 80−85
+6.5%
77
−6.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40%
110−120
−40%
Metro Exodus 144
+26.3%
114
−26.3%
Red Dead Redemption 2 99
+26.9%
78
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+33.3%
105
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−58.6%
203
+58.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+154%
26
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+72.5%
50−55
−72.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40
−67.5%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Forza Horizon 4 180−190
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 80−85
+22.4%
67
−22.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+75%
92
−75%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+55.6%
90
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+100%
50
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+357%
28
−357%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+33.3%
81
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Far Cry 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 4 210−220
+51.7%
140−150
−51.7%
Hitman 3 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+20.3%
69
−20.3%
Metro Exodus 70−75
+20%
60
−20%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+52.5%
61
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Watch Dogs: Legion 190−200
+36.7%
139
−36.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+60.7%
56
−60.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Hitman 3 30−35
+55%
20
−55%
Horizon Zero Dawn 170−180
+39.8%
120−130
−39.8%
Metro Exodus 76
+61.7%
47
−61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+145%
29
−145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+167%
14−16
−167%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10
−90%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+72.4%
29
−72.4%

C'est ainsi que RTX 5000 (portable) et RTX 3050 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 5000 (portable) est 77% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 5000 (portable) est 88% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 5000 (portable) est 116% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX 5000 (portable) est 357% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 3050 Ti Mobile est 80% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 5000 (portable) est en avance sur 70 tests (97%)
  • RTX 3050 Ti Mobile est en avance sur 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 36.13 26.32
Nouveauté 27 Mai 2019 11 Mai 2021
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 4 Gb
Processus technologique 12 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 75 Watt

RTX 5000 (portable) a un score de performance agrégé 37.3% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

RTX 3050 Ti Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 46.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro RTX 5000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 Ti Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX 5000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 5000 (portable) et GeForce RTX 3050 Ti Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (portable)
Quadro RTX 5000 (portable)
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 36 votes

Évaluez Quadro RTX 5000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4226 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 5000 (portable) ou GeForce RTX 3050 Ti Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.