Quadro P4000 vs Quadro T500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4000 avec Quadro T500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 surpasse T500 Mobile d'un énorme 234% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 198 | 496 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 17.18 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 19.63 | 34.26 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GP104 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (8 ans il y a) | 2 Décembre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $815 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 896 |
| Fréquence de noyau | 1202 MHz | 1365 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 165.8 | 94.92 |
| Performance à virgule flottante | 5.304 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1901 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
| 1440p | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
| 4K | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 11.99 | pas de données |
| 1440p | 16.30 | pas de données |
| 4K | 14.82 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Valorant | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+106%
|
130−140
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Dota 2 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+229%
|
28
−229%
|
| Fortnite | 130−140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Metro Exodus | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Valorant | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.3%
|
75
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Valorant | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+159%
|
50−55
−159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+308%
|
13
−308%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 160−170
+282%
|
40−45
−282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que Quadro P4000 et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4000 est 89% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P4000 est 233% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P4000 est 224% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro P4000 est 500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro P4000 est en avance sur 44 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.90 | 7.75 |
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 2 Décembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Quadro P4000 a un score de performance agrégé 234.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
T500 Mobile, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 455.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T500 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et Quadro T500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
