Quadro P4000 Max-Q vs Tesla K80

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	252	357
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	15.82	3.50
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Nom de code	GP104	GK210
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	11 Janvier 2017 (8 ans il y a)	17 Novembre 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	2496
Fréquence de noyau	1114 MHz	562 MHz
Fréquence en mode Boost	1228 MHz	824 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	7,100 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	300 Watt
Vitesse de texturation	137.5	171.4
Performance à virgule flottante	4.401 TFLOPS	4.113 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	208

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1253 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	240.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.7

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P4000 Max-Q 22.14
+50.6%

Tesla K80 14.70

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+50.6%

Tesla K80 5852

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	104 +60%	65−70 −60%
4K	35 +66.7%	21−24 −66.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 4	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	80−85 +60%	50−55 −60%
Far Cry 5	70−75 +60%	45−50 −60%
Fortnite	110−120 +56%	75−80 −56%
Forza Horizon 4	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Grand Theft Auto V	80−85 +60%	50−55 −60%
Metro Exodus	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 +60.8%	120−130 −60.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +70%	30−33 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
World of Tanks	240−250 +55%	160−170 −55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	80−85 +60%	50−55 −60%
Far Cry 5	70−75 +60%	45−50 −60%
Forza Horizon 4	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +75%	12−14 −75%
World of Tanks	150−160 +53%	100−105 −53%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Valorant	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Fortnite	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

C'est ainsi que P4000 Max-Q et Tesla K80 rivalisent dans les jeux populaires :

P4000 Max-Q est 60% plus rapide dans 1080p.
P4000 Max-Q est 67% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.14	14.70
Nouveauté	11 Janvier 2017	17 Novembre 2014
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	12 Gb
Processus technologique	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	300 Watt

P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 50.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Tesla K80, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Tesla K80 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et Tesla K80 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 Max-Q et Tesla K80 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4000 Max-Q

Tesla K80

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Mobility Radeon HD 5750

GT 735M

Radeon R9 M290X Crossfire

GTX 980 SLI (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro P4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.8 183 votes

Évaluez Tesla K80 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 Max-Q ou Tesla K80, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.