Quadro P4000 Max-Q 与 Tesla K80

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Tesla K80,包括规格和性能数据。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.88
+50.6%

根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q以令人印象深刻的51%超过了Tesla K80。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位253358
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.713.48
架构Pascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GP104GK210
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)17 11月 2014(10年 前)

詳細規格

Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922496 ×2
核心频率1114 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz824 MHz
晶体管数7,200 million7,100 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt300 Watt
纹理填充率137.5171.4 ×2
带浮点的性能4.401 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs112208 ×2

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit384 Bit ×2
内存频率1502 MHz1253 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s240.6 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.7

合成基準效能

这些是Quadro P4000 Max-Q和Tesla K80基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P4000 Max-Q 22.88
+50.6%
Tesla K80 15.19

  • Passmark

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
+50.6%
Tesla K80 5852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+60%
60−65
−60%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Atomic Heart 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Battlefield 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 70−75
+60%
45−50
−60%
Fortnite 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Forza Horizon 4 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%
Atomic Heart 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Battlefield 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+53.1%
160−170
−53.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry 5 70−75
+60%
45−50
−60%
Fortnite 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Forza Horizon 4 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Grand Theft Auto V 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+58%
50−55
−58%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%
Battlefield 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry 5 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%
Fortnite 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+53%
100−105
−53%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 190−200
+60.8%
120−130
−60.8%
Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Fortnite 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Atomic Heart 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 120−130
+55%
80−85
−55%
Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

这就是 P4000 Max-Q 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,P4000 Max-Q 的57% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.88 15.19
新颖性 11 1月 2017 17 11月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 300 瓦特

P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 50.6%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

另一方面,Tesla K80 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Tesla K80。

应当记住,Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Tesla K80是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
185 票

以1到5分的等级为Tesla K80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 Max-Q 或 Tesla K80 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。