Quadro P4000 Max-Q vs Quadro P3200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	245	249
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	15.69	20.79
Architecture	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	GP104	GP104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	11 Janvier 2017 (7 ans il y a)	21 Février 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	1792
Fréquence de noyau	1114 MHz	1328 MHz
Fréquence en mode Boost	1228 MHz	1543 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	7,200 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	137.5	172.8
Performance à virgule flottante	4.401 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1753 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	168.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P4000 Max-Q 22.88
+0.6%

Quadro P3200 22.74

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+0.6%

Quadro P3200 8762

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P4000 Max-Q 15837

Quadro P3200 16619
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

P4000 Max-Q 12312

Quadro P3200 12555
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 74933

Quadro P3200 82507
+10.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918

Quadro P3200 419543
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71

Quadro P3200 82
+15.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121

Quadro P3200 140
+15.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109

Quadro P3200 126
+16%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111

Quadro P3200 122
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93

Quadro P3200 107
+15.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45

Quadro P3200 47
+4.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+10.2%

Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+8.6%

Quadro P3200 11

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+10%

Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

P4000 Max-Q 71

Quadro P3200 82
+15.6%

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111

Quadro P3200 122
+10.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121

Quadro P3200 140
+15.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109

Quadro P3200 126
+16%

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93

Quadro P3200 107
+15.8%

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45

Quadro P3200 47
+4.2%

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+8.6%

Quadro P3200 10.5

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	99 +15.1%	86 −15.1%
4K	37 +32.1%	28 −32.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −30%	65 +30%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −67.5%	129 +67.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −1%	95−100 +1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −76%	88 +76%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 −1%	95−100 +1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +25%	40 −25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +90.3%	72 −90.3%
Hitman 3	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −9.5%	46 +9.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −1%	95−100 +1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	28 −3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+0%

20−22

+0%

C'est ainsi que P4000 Max-Q et Quadro P3200 rivalisent dans les jeux populaires :

P4000 Max-Q est 15% plus rapide dans 1080p.
P4000 Max-Q est 32% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le P4000 Max-Q est 90% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P3200 est 76% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

P4000 Max-Q est en avance sur 3 tests (4%)
Quadro P3200 est en avance sur 16 tests (22%)
il y a un tirage au sort dans 53 tests (74%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.88	22.74
Nouveauté	11 Janvier 2017	21 Février 2018
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	75 Watt

P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 0.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

Quadro P3200, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 Max-Q et Quadro P3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200 Max-Q

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Pro 5600M

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX Vega 64 Liquid

GeForce GTX 1070 SLI

Quadro P4000

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce GTX 1080

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro P4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.7 296 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 Max-Q ou Quadro P3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.