Quadro P3200 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P3200 avec Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P3200
2018
6 Gb GDDR5, 75 Watt
22.76
+152%

P3200 surpasse RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) d'un énorme 152% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances245479
Place par popularitépas dans le top-10029
Efficacité énergétique20.9841.61
ArchitecturePascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Nom de codeGP104Vega
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)7 Janvier 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1792512
Fréquence de noyau1328 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1543 MHz2100 MHz
Nombre de transistors7,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication16 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt15 Watt
Vitesse de texturation172.8pas de données
Performance à virgule flottante5.53 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs112pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale6 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire192 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1753 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire168.3 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P3200 22.76
+152%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P3200 16619
+182%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro P3200 45999
+105%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P3200 12555
+235%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+205%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+40.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+275%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+123%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+121%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+501%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+191%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+196%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+218%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+239%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+1400%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+133%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD84
+282%
22
−282%
1440p40−45
+150%
16
−150%
4K28
+180%
10
−180%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
19
−94.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20
−95%
Battlefield 5 75−80
+168%
27−30
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+147%
18−20
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14
−164%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+125%
60−65
−125%
Hitman 3 45−50
+207%
15
−207%
Horizon Zero Dawn 100−110
+110%
50−55
−110%
Metro Exodus 75−80
+126%
35
−126%
Red Dead Redemption 2 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
+258%
36
−258%
Watch Dogs: Legion 95−100
+65%
60−65
−65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+300%
21−24
−300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16
−144%
Battlefield 5 75−80
+168%
27−30
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+147%
18−20
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+125%
60−65
−125%
Hitman 3 45−50
+207%
15
−207%
Horizon Zero Dawn 100−110
+110%
50−55
−110%
Metro Exodus 75−80
+216%
25
−216%
Red Dead Redemption 2 60−65
+140%
24−27
−140%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+185%
27
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+65%
60−65
−65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+179%
14
−179%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+147%
18−20
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 72
+18%
60−65
−18%
Hitman 3 45−50
+229%
14
−229%
Horizon Zero Dawn 100−110
+346%
24
−346%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+235%
23
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14
−229%
Watch Dogs: Legion 95−100
+725%
12
−725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+186%
21
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
11
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 130−140
+233%
35−40
−233%
Hitman 3 27−30
+170%
10
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+135%
20
−135%
Metro Exodus 40−45
+153%
17
−153%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+206%
16
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Watch Dogs: Legion 130−140
+124%
59
−124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
13
−192%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 110−120
+219%
35−40
−219%
Metro Exodus 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6−7
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9
−200%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%

C'est ainsi que Quadro P3200 et RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P3200 est 282% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P3200 est 150% plus rapide dans 1440p.
  • Quadro P3200 est 180% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P3200 est 725% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro P3200 a surpassé RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.76 9.03
Nouveauté 21 Février 2018 7 Janvier 2020
Processus technologique 16 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 15 Watt

Quadro P3200 a un score de performance agrégé 152% plus élevé.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P3200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P3200 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3200 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 293 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1115 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3200 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.