Quadro P3000 (portable) vs Iris Xe Graphics G7

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	325	435
Place par popularité	pas dans le top-100	18
Efficacité énergétique	15.48	pas de données
Architecture	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	GP104	Tiger Lake Xe
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	11 Janvier 2017 (8 ans il y a)	15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	96
Fréquence de noyau	1088 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1215 MHz	pas de données
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	97.20	pas de données
Performance à virgule flottante	3.11 TFLOPS	pas de données
ROPs	48	pas de données
TMUs	80	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	DDR4
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1753 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	168 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	pas de données
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données
Quick Sync	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P3000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	DirectX 12_1
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.5	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P3000 (portable) 16.87
+59%

Iris Xe Graphics G7 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P3000 (portable) 12105
+80.4%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

P3000 (portable) 9256
+92%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

P3000 (portable) 63332
+66.5%

Iris Xe Graphics G7 38040

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	31 +72.2%	18−20 −72.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Elden Ring	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Metro Exodus	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Elden Ring	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Fortnite	90−95 +48.4%	60−65 −48.4%
Forza Horizon 4	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Metro Exodus	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +45.7%	80−85 −45.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%
World of Tanks	200−210 +38.4%	150−160 −38.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Far Cry 5	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +45.7%	80−85 −45.7%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Elden Ring	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +65.3%	95−100 −65.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
World of Tanks	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	40−45 +87%	21−24 −87%
Forza Horizon 4	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Elden Ring	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Fortnite	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Valorant	18−20 +90%	10−11 −90%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

C'est ainsi que P3000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :

P3000 (portable) est 63% plus rapide dans 1080p.
P3000 (portable) est 72% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le P3000 (portable) est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

P3000 (portable) est en avance sur 34 tests (76%)
il y a un tirage au sort dans 11 tests (24%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.87	10.61
Nouveauté	11 Janvier 2017	15 Août 2020
Processus technologique	16 nm	10 nm

P3000 (portable) a un score de performance agrégé 59% plus élevé.

Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3000 (portable)

Iris Xe Graphics G7

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P3000 (portable)

Quadro T1000 (portable)

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro P3000 (portable)

Radeon Pro 570

GeForce GT 1030

GeForce GT 435M

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 4090 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 162 votes

Évaluez Quadro P3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.5 2626 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3000 (portable) ou Iris Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.