Quadro M3000M vs Quadro T2000 (portable)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	358	264
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	13.49	24.01
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GM204	TU117
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	18 Août 2015 (9 ans il y a)	27 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1,024	1024
Fréquence de noyau	1050 MHz	1575 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1785 MHz
Nombre de transistors	5,200 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	67.20	114.2
Performance à virgule flottante	2.15 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1253 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	160 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M3000M et Quadro T2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M3000M et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M3000M 14.54

T2000 (portable) 20.70
+42.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M3000M 5608

T2000 (portable) 7985
+42.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

M3000M 8289

T2000 (portable) 13524
+63.2%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M3000M et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	61 −39.3%	85−90 +39.3%
4K	27 −29.6%	35−40 +29.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−50%

30−35
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Battlefield 5	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	90−95 −36.6%	120−130 +36.6%
Hitman 3	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −35.6%	95−100 +35.6%
Metro Exodus	45−50 −47.9%	70−75 +47.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Battlefield 5	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	90−95 −36.6%	120−130 +36.6%
Hitman 3	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −35.6%	95−100 +35.6%
Metro Exodus	45−50 −47.9%	70−75 +47.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +95.7%	45−50 −95.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Forza Horizon 4	90−95 −36.6%	120−130 +36.6%
Hitman 3	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −35.6%	95−100 +35.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −109%	45−50 +109%
Watch Dogs: Legion	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−41%

55−60
+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	70−75 −56.8%	110−120 +56.8%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Metro Exodus	24−27 −56%	35−40 +56%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −72%	40−45 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%
Watch Dogs: Legion	85−90 −37.5%	120−130 +37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−47.8%

30−35
+47.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Far Cry New Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Hitman 3	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	70−75 −50.7%	100−110 +50.7%
Metro Exodus	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

C'est ainsi que M3000M et T2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

T2000 (portable) est 39% plus rapide dans 1080p.
T2000 (portable) est 30% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le M3000M est 96% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 109% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

M3000M est en avance sur 1 test (1%)
T2000 (portable) est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.54	20.70
Nouveauté	18 Août 2015	27 Mai 2019
Processus technologique	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	60 Watt

T2000 (portable) a un score de performance agrégé 42.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro M3000M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000M et Quadro T2000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M3000M

Quadro T2000 (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

Quadro T2000 (portable)

Quadro P4000 (portable)

Quadro RTX 3000 (portable)

Quadro M3000M

Quadro T1000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 353 votes

Évaluez Quadro M3000M sur une échelle de 1 à 5:

3.6 385 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M3000M ou Quadro T2000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.