Quadro M2000M vs Radeon 760M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2000M avec Radeon 760M, y compris les spécifications et les données de performance.

M2000M
2015
4 Gb GDDR5, 55 Watt
8.95

760M surpasse M2000M d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances480348
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.7472.39
ArchitectureMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeGM107Phoenix
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement3 Décembre 2015 (8 ans il y a)6 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000M et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000M et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640512
Fréquence de noyau1029 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost1098 MHz2599 MHz
Nombre de transistors1,870 million25,390 million
Processus technologique de fabrication28 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt15 Watt
Vitesse de texturation43.9283.17
Performance à virgule flottante1.405 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Corespas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000M et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000M et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1253 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire80 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000M et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000M et Radeon 760M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2000M et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2000M et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M2000M 8.95
Radeon 760M 15.05
+68.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M2000M 3455
Radeon 760M 5807
+68.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

M2000M 20567
Radeon 760M 32985
+60.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

M2000M 5143
Radeon 760M 9603
+86.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

M2000M 4157
Radeon 760M 6142
+47.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
Radeon 760M 41767
+40.2%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000M et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD32
+0%
32
+0%
1440p10−12
−90%
19
+90%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 60−65
−65%
95−100
+65%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−54%
75−80
+54%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−31.7%
75−80
+31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 60−65
−65%
95−100
+65%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−54%
75−80
+54%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−46.7%
44
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+100%
35−40
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−31.7%
75−80
+31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 60−65
−65%
95−100
+65%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−54%
75−80
+54%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−23.3%
37
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
23
+64.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−31.7%
75−80
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
80−85
+111%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−111%
75−80
+111%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

C'est ainsi que M2000M et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Attachez 1080p
  • Radeon 760M est 90% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 760M est 64% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le M2000M est 100% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 760M est 200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • M2000M est en avance sur 1 test (1%)
  • Radeon 760M est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.95 15.05
Nouveauté 3 Décembre 2015 6 Décembre 2023
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 15 Watt

Radeon 760M a un score de performance agrégé 68.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 266.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 760M est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000M et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 491 votes

Évaluez Quadro M2000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 155 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2000M ou Radeon 760M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.