Quadro M2000M vs Quadro M500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2000M et Quadro M500M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

M2000M
2015
4 Gb GDDR5, 55 Watt
8.96
+198%

M2000M surpasse M500M d'un énorme 198% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances487776
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.176.88
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGM107GM108
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement3 Décembre 2015 (9 ans il y a)27 Avril 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000M et Quadro M500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000M et Quadro M500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640384
Fréquence de noyau1029 MHz1029 MHz
Fréquence en mode Boost1098 MHz1124 MHz
Nombre de transistors1,870 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt30 Watt
Vitesse de texturation43.9217.98
Performance à virgule flottante1.405 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000M et Quadro M500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000M et Quadro M500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s14.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000M et Quadro M500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000M et Quadro M500M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management++
Optimus++

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2000M et Quadro M500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2000M et Quadro M500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M2000M 8.96
+198%
Quadro M500M 3.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M2000M 3453
+198%
Quadro M500M 1159

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

M2000M 5143
+118%
Quadro M500M 2365

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

M2000M 20567
+158%
Quadro M500M 7959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

M2000M 4157
+161%
Quadro M500M 1595

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
+257%
Quadro M500M 8348

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

M2000M 9777
+61.5%
Quadro M500M 6053

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

M2000M 9534
+82.6%
Quadro M500M 5222

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

M2000M 10438
+82.7%
Quadro M500M 5713

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

M2000M 53
+147%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
+219%
Quadro M500M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+97.7%
Quadro M500M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
+73.8%
Quadro M500M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+129%
Quadro M500M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
+92.7%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
+104%
Quadro M500M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
+259%
Quadro M500M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+700%
Quadro M500M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
+259%
Quadro M500M 6

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

M2000M 36
+219%
Quadro M500M 11

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
+129%
Quadro M500M 20

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70
+97.7%
Quadro M500M 36

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33
+73.8%
Quadro M500M 19

SPECviewperf 12 - Creo

M2000M 40
+92.7%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15
+104%
Quadro M500M 7

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2
+700%
Quadro M500M 0.4

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000M et Quadro M500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
+140%
15
−140%
4K12
+200%
4−5
−200%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 60−65
+275%
16−18
−275%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 50−55
+117%
21−24
−117%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 60−65
+275%
16−18
−275%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 50−55
+117%
21−24
−117%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+260%
20
−260%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+275%
16−18
−275%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 50−55
+117%
21−24
−117%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+217%
18−20
−217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

C'est ainsi que M2000M et Quadro M500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • M2000M est 140% plus rapide dans 1080p.
  • M2000M est 200% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le M2000M est 1200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • M2000M est en avance sur 61 tests (98%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.96 3.01
Nouveauté 3 Décembre 2015 27 Avril 2016
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 30 Watt

M2000M a un score de performance agrégé 197.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Quadro M500M, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 83.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M2000M est notre choix recommandé car il bat le Quadro M500M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000M et Quadro M500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 500 votes

Évaluez Quadro M2000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votes

Évaluez Quadro M500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2000M ou Quadro M500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.