Quadro M2000M vs FirePro W6150M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	483	579
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	11.30	pas de données
Architecture	Maxwell (2014−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de code	GM107	Saturn
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	3 Décembre 2015 (8 ans il y a)	12 Novembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000M et FirePro W6150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000M et FirePro W6150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	768
Fréquence de noyau	1029 MHz	1075 MHz
Fréquence en mode Boost	1098 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,870 million	2,080 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	43.92	51.60
Performance à virgule flottante	1.405 TFLOPS	1.651 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000M et FirePro W6150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000M et FirePro W6150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1253 MHz	1375 MHz
Bande passante de la mémoire	80 Gb/s	88 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000M et FirePro W6150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000M et FirePro W6150M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2000M et FirePro W6150M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_0)
Modèle de shader	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2000M et FirePro W6150M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M2000M 8.98
+47%

W6150M 6.11

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M2000M 3463
+46.9%

W6150M 2358

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000M et FirePro W6150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	35 +66.7%	21−24 −66.7%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +60%	45−50 −60%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

C'est ainsi que M2000M et W6150M rivalisent dans les jeux populaires :

M2000M est 67% plus rapide dans 1080p.
M2000M est 67% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance

8.98

6.11

M2000M a un score de performance agrégé 47% plus élevé.

Le Quadro M2000M est notre choix recommandé car il bat le FirePro W6150M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000M et FirePro W6150M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M2000M

FirePro W6150M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1050 (portable)

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 3070 Max-Q

GeForce RTX 2070 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 493 votes

Évaluez Quadro M2000M sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez FirePro W6150M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2000M ou FirePro W6150M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.