Quadro M1000M vs GeForce 8600 GT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M1000M avec GeForce 8600 GT, y compris les spécifications et les données de performance.

M1000M
2015
2 Gb/4 Gb GDDR5, 40 Watt
7.40
+2213%

M1000M surpasse 8600 GT d'un énorme 2213% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5311308
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.00pas de données
Efficacité énergétique12.900.47
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGM107G84
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement18 Août 2015 (9 ans il y a)17 Avril 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$200.89 $159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

M1000M et 8600 GT ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M1000M et GeForce 8600 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M1000M et GeForce 8600 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51232
Fréquence de noyau993 MHz540 MHz
Fréquence en mode Boost1072 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million289 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt47 Watt
Vitesse de texturation31.788.640
Performance à virgule flottante1.017 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M1000M et GeForce 8600 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Longueurpas de données170 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M1000M et GeForce 8600 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb/4 Gb512 Mb
Capacité de mémoire standard par une carte graphiquepas de données256 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s22.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M1000M et GeForce 8600 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs2x DVI, 1x S-Video
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M1000M et GeForce 8600 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M1000M et GeForce 8600 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1211.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.01.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M1000M et GeForce 8600 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M1000M 7.40
+2213%
8600 GT 0.32

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M1000M 2853
+2220%
8600 GT 123

Performances de jeu

Les résultats Quadro M1000M et GeForce 8600 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD39
+3800%
1−2
−3800%
4K130−1

Coût par cadre, en $

1080p5.15159.00
4K15.45pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3000%
2−3
−3000%
Watch Dogs: Legion 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+2250%
2−3
−2250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

C'est ainsi que M1000M et 8600 GT rivalisent dans les jeux populaires :

  • M1000M est 3800% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.40 0.32
Nouveauté 18 Août 2015 17 Avril 2007
Capacité de mémoire maximale 2 Gb/4 Gb 512 Mb
Processus technologique 28 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 47 Watt

M1000M a un score de performance agrégé 2212.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 17.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M1000M est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8600 GT dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce 8600 GT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M1000M et GeForce 8600 GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 540 votes

Évaluez Quadro M1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1021 votes

Évaluez GeForce 8600 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M1000M ou GeForce 8600 GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.