Quadro K2100M vs Quadro T1200 Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

K2100M
2013
2 Gb GDDR5, 55 Watt
3.52

T1200 Mobile surpasse K2100M d'un énorme 452% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances723285
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.63pas de données
Efficacité énergétique4.4675.31
ArchitectureKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nom de codeGK106TU117
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement23 Juillet 2013 (11 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$84.95 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5761024
Fréquence de noyau667 MHz855 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1425 MHz
Nombre de transistors2,540 million4,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt18 Watt
Vitesse de texturation32.0291.20
Performance à virgule flottante0.7684 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire752 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire48.0 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K2100M 3.52
T1200 Mobile 19.44
+452%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

K2100M 2394
T1200 Mobile 14387
+501%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

K2100M 10648
T1200 Mobile 44135
+314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

K2100M 1606
T1200 Mobile 10134
+531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

K2100M 11835
T1200 Mobile 50827
+329%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD23
−152%
58
+152%
1440p5−6
−560%
33
+560%
4K14−16
−479%
81
+479%

Coût par cadre, en $

1080p3.69pas de données
1440p16.99pas de données
4K6.07pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−340%
40−45
+340%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2250%
47
+2250%
Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−829%
65
+829%
Far Cry New Dawn 10−11
−430%
50−55
+430%
Forza Horizon 4 20−22
−515%
120−130
+515%
Hitman 3 9−10
−333%
35−40
+333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−140%
60
+140%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
Red Dead Redemption 2 9−10
−489%
50−55
+489%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−321%
59
+321%
Watch Dogs: Legion 40−45
−31.7%
54
+31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−340%
40−45
+340%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
28
+1300%
Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−743%
59
+743%
Far Cry New Dawn 10−11
−430%
50−55
+430%
Forza Horizon 4 20−22
−515%
120−130
+515%
Hitman 3 9−10
−333%
35−40
+333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−88%
47
+88%
Metro Exodus 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Red Dead Redemption 2 9−10
−489%
50−55
+489%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−214%
44
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−184%
71
+184%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14.6%
47
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−340%
40−45
+340%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−700%
56
+700%
Forza Horizon 4 20−22
−515%
120−130
+515%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−436%
75−80
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
37
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
+116%
19
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−567%
20−22
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−925%
41
+925%
Forza Horizon 4 1−2
−11000%
110−120
+11000%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 21−24
+83.3%
12
−83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que K2100M et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • T1200 Mobile est 152% plus rapide dans 1080p.
  • T1200 Mobile est 560% plus rapide dans 1440p.
  • T1200 Mobile est 479% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le K2100M est 116% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 11000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • K2100M est en avance sur 2 tests (3%)
  • T1200 Mobile est en avance sur 44 tests (66%)
  • il y a un tirage au sort dans 21 tests (31%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.52 19.44
Nouveauté 23 Juillet 2013 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 18 Watt

T1200 Mobile a un score de performance agrégé 452.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 205.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2100M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2100M et Quadro T1200 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 279 votes

Évaluez Quadro K2100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 141 votes

Évaluez Quadro T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2100M ou Quadro T1200 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.