Quadro K2100M対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro K2100MとQuadro T1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.52

T1200 MobileはK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき452%も上回る。

主な内容

Quadro K2100MとQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位721285
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.63データなし
電力効率4.4374.72
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK106TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5761024
コア周波数667 MHz855 MHz
Boost周波数データなし1425 MHz
トランジスタの数2,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度32.0291.20
浮動小数点性能0.7684 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数752 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2100MとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2100MとQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K2100MとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.52
T1200 Mobile 19.43
+452%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2100M 2394
T1200 Mobile 14387
+501%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2100M 10648
T1200 Mobile 44135
+314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2100M 1606
T1200 Mobile 10134
+531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K2100M 11835
T1200 Mobile 50827
+329%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−152%
58
+152%
1440p5−6
−560%
33
+560%
4K14−16
−479%
81
+479%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.69データなし
1440p16.99データなし
4K6.07データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−340%
40−45
+340%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2250%
47
+2250%
Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−829%
65
+829%
Far Cry New Dawn 10−11
−430%
50−55
+430%
Forza Horizon 4 20−22
−515%
120−130
+515%
Hitman 3 9−10
−333%
35−40
+333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−140%
60
+140%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
Red Dead Redemption 2 9−10
−489%
50−55
+489%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−321%
59
+321%
Watch Dogs: Legion 40−45
−31.7%
54
+31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−340%
40−45
+340%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
28
+1300%
Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−743%
59
+743%
Far Cry New Dawn 10−11
−430%
50−55
+430%
Forza Horizon 4 20−22
−515%
120−130
+515%
Hitman 3 9−10
−333%
35−40
+333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−88%
47
+88%
Metro Exodus 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Red Dead Redemption 2 9−10
−489%
50−55
+489%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−214%
44
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−184%
71
+184%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14.6%
47
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−340%
40−45
+340%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−700%
56
+700%
Forza Horizon 4 20−22
−515%
120−130
+515%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−436%
75−80
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
37
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
+116%
19
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−567%
20−22
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−925%
41
+925%
Forza Horizon 4 1−2
−11000%
110−120
+11000%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 21−24
+83.3%
12
−83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのK2100MとT1200 Mobileの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは152%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは560%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは479%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K2100Mの方が116%速い。
  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が11000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでK2100Mが先行(3%)。
  • 44テストでT1200 Mobileが先行(66%)。
  • 21テスト(31%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.52 19.43
ノベルティ 23 7月 2013 12 4月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 18 ワット

T1200 Mobileは 452% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、205.6%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K2100MとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 279 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2100M又はQuadro T1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。