Quadro FX 880M vs FX 770M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro FX 880M et Quadro FX 770M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
FX 770M surpasse FX 880M d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 880M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1176 | 1171 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GT2xx (2009−2012) | G9x (2007−2010) |
Nom de code | N10P-GLM | NB9P-GLM |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 14 Août 2008 (15 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $527 |
Prix actuel | $980 | $387 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
FX 880M et FX 770M ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 880M et Quadro FX 770M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 880M et Quadro FX 770M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 48 | 32 |
Fréquence de noyau | 550 MHz | 500 MHz |
Nombre de transistors | 486 million | 314 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Vitesse de texturation | 8.800 | 8.000 |
Performance à virgule flottante | 116.16 gflops | 80 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 880M et Quadro FX 770M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-II |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 880M et Quadro FX 770M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3, DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 790 MHz | 800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 25.28 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 880M et Quadro FX 770M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 880M et Quadro FX 770M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
Modèle de shader | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.2 | 1.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 880M et Quadro FX 770M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX 770M surpasse FX 880M de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
FX 770M surpasse FX 880M de 2% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 880M et Quadro FX 770M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 20
+11.1%
| 18−21
−11.1%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
C'est ainsi que FX 880M et FX 770M rivalisent dans les jeux populaires :
- FX 880M est 11% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.56 | 0.57 |
Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 14 Août 2008 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
Processus technologique | 40 nm | 65 nm |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro FX 880M et Quadro FX 770M.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 880M et Quadro FX 770M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.